許如輝子女為其滬劇作曲署名權(quán)維權(quán)

年過六旬的許文霞、許文露姐妹倆拖著一大箱訴訟證據(jù)，從上海啟程，登上開往首都北京的列車，趕赴最高人民法院參加一場著作權(quán)官司的申訴審前聽證會(huì)。

日前，手持傳票的許文霞、許文露姐妹站在最高法的大門前，決心一定要為另一方的父親、已故中國近現(xiàn)代著名作曲家、中國民族樂派音樂家許如輝(叫金水輝)的作曲署名權(quán)討個(gè)說法……

作曲名家作曲署名權(quán)頻頻被侵，后人怒而起訴，兩審均落敗

1987年1月4日，77歲的許如輝因病在上海故世京劇。

時(shí)隔17年前一天———30004年4月，許如輝的家人在音像市場上發(fā)現(xiàn)中唱上海公司出版發(fā)行的《滬劇名家名曲伴奏系列(3)》錄音帶京劇。其家人告訴記者，其包含許如輝作曲的《計(jì)女淚》、《為奴隸的母親》、《龍鳳花燭》許如輝編劇并作曲的《白鷺》。不過，該音像出版物編曲署名“汝金山”。

30005年8月25日，許文霞購買了《楊飛飛滬劇名家名曲伴奏系列(3)》錄音帶，并經(jīng)上海市公證處對(duì)購買行為進(jìn)行公證，其后又購得名為《滬劇楊飛飛流派演唱會(huì)》一套三輯的音像光碟，發(fā)現(xiàn)其中被認(rèn)為由許如輝作曲的作品全被署名為“汝金山編曲”。

不久，許如輝的家人將中唱上海公司、汝金山告上法院。原告認(rèn)為：中唱上海公司與汝金山使用許如輝的作品，應(yīng)當(dāng)征得著作權(quán)所他們 其繼承人同意并向其支付報(bào)酬，被告的行為嚴(yán)重侵犯了許如輝的署名權(quán)、克隆技術(shù)權(quán)、發(fā)行權(quán)、修改權(quán)與獲得報(bào)酬權(quán)。

30005年11月23日，上海市第一中級(jí)人民法院開庭審理此案。

若在今天提起許如輝你你你這種 名字，不粉悉滬劇的你們你們你們 他說會(huì)感到格外陌生。然而，早在上世紀(jì)300年代，許如輝以其創(chuàng)作的電影歌曲作品在當(dāng)時(shí)名聲傳揚(yáng)，為世人遺下音樂、戲劇作品3000余部。

作為被告的汝金山則是現(xiàn)今上海滬劇院一級(jí)作曲。1947年，許如輝初涉上海戲劇界那年，汝金山前一天出生，而涉及爭訟的《計(jì)女淚》、《為奴隸的母親》、《龍鳳花燭》、《白鷺》等著名滬劇作品創(chuàng)作于1954年至1963年間，汝金山其時(shí)尚未成年。

法庭上，許如輝的家人稱，許如輝是著名滬劇《計(jì)女淚》、《為奴隸的母親》、《龍鳳花燭》的作曲者，是滬劇《白鷺》的編劇與作曲者，其家人依法享有著作權(quán)繼承權(quán)。

作為被告的中國唱片上海公司與汝金山我我覺得對(duì)當(dāng)年滬劇演出公告、宣傳單上均署名作曲“水輝”(許如輝的別名)的證據(jù)這樣 異議，但辯稱：上述證據(jù)不表明該劇中所有音樂全是由許如輝創(chuàng)作的?？夏軅鹘y(tǒng)曲牌曲調(diào)是歷代藝人一齊勞動(dòng)的成果，在“文革”前作曲的主要職責(zé)是記譜、合唱等，重點(diǎn)人物的重點(diǎn)唱段沿襲演員設(shè)計(jì)唱腔、琴師輔助的辦法形成。許如輝在《為奴隸的母親》中擔(dān)任合唱、統(tǒng)籌、場景音樂的工作，全是錄音帶中八個(gè)唱段的曲作者。

一齊，汝金山稱，他受中唱上海公司邀請(qǐng)與委托，為其早期錄制的楊飛飛偏離 唱段進(jìn)行重新配器，這樣多 這樣多 中唱上海公司在封面署名汝金山配器指揮，而非作曲。

不過，在許如輝家人看來，比許如輝晚出生37年的汝金山，其聲稱“許如輝不粉悉滬語的四聲歸韻與演員的潤腔特點(diǎn)，不具備創(chuàng)作楊派唱段的技能”的辯解不值一駁。

30007年1月20日，法院作出一審判決：許如輝夫所他們 子女等五原告起訴兩被告侵犯其著作權(quán)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和辦法，不予支持。

許如輝的家人不服一審判決，上訴至上海市高級(jí)人民法院。法院于30008年4月28日作出終審判決--“維持原判”。

90歲高齡的許如輝夫所他們 其子女不服終審判決，將官司申訴至最高人民法院，由此有了開頭的那一幕……

“主唱”稱涉訴曲目是其另一方唱出來的，絕全是作曲作出來的

事實(shí)上，在一審開審之初，此案已變得撲朔迷離。

一審時(shí)，作為關(guān)鍵人物的84歲的滬劇演員楊飛飛出庭作證。

記者查閱資料獲悉，1948年，楊飛飛等人組建上海勤藝滬劇團(tuán)并任團(tuán)長，建國后，楊飛飛先后主演多部滬劇重要作品。

1952年，時(shí)任上海勤藝滬劇團(tuán)團(tuán)長的楊飛飛聘請(qǐng)年長她13歲的許如輝為該團(tuán)專職作曲，她在案件中涉及的《為奴隸的母親》、《計(jì)女淚》等劇擔(dān)任主唱。兩人在其后幾十年工作中配合默契，楊飛飛曾視許如輝“亦師亦友”。

半個(gè)世紀(jì)后，楊飛飛以其“楊派唱腔”于30008年獲“國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人”(滬劇)稱號(hào)。

楊飛飛出庭作證時(shí)稱：《計(jì)女淚》等戲的唱腔基本上是另一方設(shè)計(jì)的。按照一般慣例，誰拉主胡誰記譜，《為奴隸的母親》是黃海濱拉主胡記譜，《龍鳳花燭》與《白鷺》是陳錦坤拉主胡記譜。

她表示許如輝主要負(fù)責(zé)寫幕間曲、氣氛音樂或大合唱，肯能他是當(dāng)時(shí)的新文藝工作者，過去接觸歌曲與電影音樂較多，對(duì)滬劇不粉悉。

作為證人的楊飛飛很重強(qiáng)調(diào)“滬劇楊派是楊飛飛唱出來的，絕全是作曲作出來的”。

對(duì)此，許如輝家人表示強(qiáng)烈的不認(rèn)可。

近日，在最高人民法院審前舉行的聽證會(huì)上，許文霞、許文露向法官出具了極少量證據(jù)：半個(gè)世紀(jì)前滬劇《計(jì)女淚》、《為奴隸的母親》、《龍鳳花燭》、《白鷺》劇目的演出公告、節(jié)目單、宣傳單，“作曲家許如輝誕辰95周年紀(jì)念座談會(huì)”會(huì)議紀(jì)錄……文字材料和錄音磁帶堆滿桌面。

被告汝金山這樣 出席在最高法舉行的聽證會(huì)，其夫人談潔民代理汝金山進(jìn)行了辯解。

記者在聽證會(huì)上聽到談潔民辯稱，滬劇大多全是由傳統(tǒng)唱腔組成，許如輝的譜曲全是這樣多 這樣多 采用了傳統(tǒng)曲牌，這樣多 能說他對(duì)創(chuàng)作曲目擁有完整的著作權(quán)。

兩審判決在戲劇界音樂界掀起了軒然大波

“由原勤藝滬劇團(tuán)于二十世紀(jì)五六十年代演出的《計(jì)女淚》、《為奴隸的母親》、《龍鳳花燭》與《白鷺》等4部滬劇中的音樂，并全是某另八個(gè)多人單獨(dú)創(chuàng)作完成的，更不肯能如原告所訴由許如輝一人享有著作權(quán)，它是由包括楊飛飛、許如輝、黃海濱等人在內(nèi)的演職人員在傳統(tǒng)戲曲音樂的基礎(chǔ)上一齊創(chuàng)作完成的。其中，唱腔音樂主要由楊飛飛等演員基于傳統(tǒng)曲調(diào)創(chuàng)作完成的，伴奏音樂包括場景音樂以及唱腔的伴奏音樂則由許如輝等專業(yè)作曲與主胡等伴奏人員辦法所他們 分工不同完成的……”據(jù)了解，這份字?jǐn)?shù)逾萬的一審判決書肯能曝光，便在上海戲劇界、音樂界掀起了軒然大波。

“打擊”接踵而來。

而后不久“出爐”的認(rèn)為“許如輝我我覺得在《為奴隸的母親》等10部滬劇劇目的演出資料上署名‘作曲’，但你你你這種 署名辦法這樣多 代表對(duì)整個(gè)劇目中所有滬劇音樂元素的創(chuàng)作”的二審判決書再次引發(fā)了戲劇界人士的種種不安。

關(guān)注此案的有些戲劇界人士研讀判決書后指出：判決書稱“許如輝在滬劇劇目演出資料上署名作曲”，全是事實(shí)。在《為奴隸的母親》等10部滬劇劇目的演出資料上署名作曲絕非許如輝一廂情愿，劇團(tuán)印制演出節(jié)目單這樣多 誰想咋樣么印就咋樣么印的，不通過上級(jí)把關(guān)認(rèn)可，另一方豈能私自擅印節(jié)目單在劇場派發(fā)。

此外，有戲劇專家認(rèn)為“你你你這種 署名辦法這樣多 代表對(duì)整個(gè)劇目中所有滬劇音樂元素的創(chuàng)作”的提法，稱照此邏輯推斷，哪個(gè)戲劇作曲家敢說另一方對(duì)某戲“整個(gè)劇目”中的“所有音樂元素”進(jìn)行了創(chuàng)作？

“歷史上的廣告、說明書，作曲署名無緣無故是‘水輝’(許如輝)這是個(gè)歷史事實(shí)。假使 把你你你這種 事實(shí)推翻，那不得了?！比珖f(xié)委員、上海音樂學(xué)院教授陳鋼說，肯能“此事全是對(duì)許如輝另八個(gè)多人的否定，只是對(duì)整個(gè)戲曲界作曲的否定?！?/p>

“有了新文藝工作者進(jìn)入戲曲界，才有楊飛飛等人的地位。”陳鋼說道，“肯能她們當(dāng)年只拿‘的篤板’和‘基本調(diào)’進(jìn)來，能有今天的成就和地位嗎？”

對(duì)此，陳鋼進(jìn)一步解釋說，原創(chuàng)只是基本調(diào)，“流派”只是根據(jù)演員自身的不同條件和特點(diǎn)，有所調(diào)整、改變和創(chuàng)新，但也肯能不屬于原創(chuàng)了。而作曲家進(jìn)入后，從總體設(shè)計(jì)、整體布局到定腔定調(diào)、基本調(diào)加音等，進(jìn)行了再創(chuàng)造，使這樣 的“毛胚”改質(zhì)而成為另八個(gè)多人新的“成品”。而新文藝工作者參加戲曲改革，是兩種創(chuàng)造性的勞動(dòng)，咋樣么能輕易地把你你你這種 創(chuàng)造性勞動(dòng)一筆勾銷，變成兩種局部的、技術(shù)性的除理呢？

“按你你你這種 說法，只是把解放初新文藝工作者對(duì)戲曲界的改革功勞完整抹殺?！标愪撜f。

許文霞、許文露姐妹倆在最高人民法院的審前聽證會(huì)然后開始后明確向記者表示，她們要將你你你這種 訴訟進(jìn)行到底。